綠營打韓鋪天蓋地，NCC（國家通訊傳播委員會）昨日以中天新聞台報導過多高雄市長韓國瑜新聞，要求中天限期改正。NCC副主委翁柏宗說：「我們沒有說不能播特定政治人物」，但對何謂「過多」？卻一再跳針，答不出客觀標準，行政裁罰權無限上綱，宛若言論東廠。
NCC昨日召開第848次委員會，以中天報導以韓國瑜訪星和鳳凰雲的新聞為由 除開罰100萬元外，並以報導韓國瑜的新聞比例過多，認為不利民眾常態資訊獲取，妨害知的權益，祭出5項改正措施，還表示若屆時不改正，必要時並將命其撤換新聞部主管。張昌明建築師事務所
NCC表示，中天新聞製播屢經民眾申訴報導比例及內容失衡，針對特定時間新聞進行簡易分析後發現，新聞標題出現韓國瑜秒數最高達56.7％、晚間新聞出現韓國瑜則數比率超過30％，認為報導韓國瑜新聞過多，致有營運不當、損害民眾試聽權益之虞。
在場媒體問到，有些新聞台引用行車記錄器畫面及Youtube比例過高，NCC過去並未依比例原則開罰，如今僅針對韓國瑜新聞開罰，是否因人設事？還是「中天新聞報導就開罰？其他家就沒有這個問題？」或「是只報蔡政府的好就沒這個問題?」。
翁柏宗表示，新聞報導講求外部多元與內部多元，民眾有自行選擇新聞報導的權利，新聞也要多方呈現。這是NCC首度對特定政治人物新聞報導比重過高開罰媒體。
現場有媒體再問到，衛廣法對報多少才叫太多的比例並未有明確規範，追問到底過多及合適標準在那裡?翁柏宗則避重就輕，推說要符合製播規範，又稱「有沒有符合營運計畫」，東拉西扯，宛如跳針。 對標準為何、怎樣的比例叫做「過多」從未明講。
即便NCC裁罰引發現場媒體不滿，翁柏宗仍是以「要符合營運規劃、製播規範、新聞倫理等」搪塞，刻意模糊問題焦點，講到情急之處甚至出現「我們沒有說不能播特定政治人物」，發現口誤、立場前後矛盾時，竟要求記者自己上網看倫理委員會條約，最後以還有會議快閃離開，不再回應提問。張昌明建築師事務所
由於2020總統大選將屆，開罰中天恐掀起寒蟬效應，各媒體也很關心NCC的那把尺在哪？翁柏宗說，「應該」是有大量的申訴，強調是由外部專家的諮詢委員會所認定，但對於比例為何，超過多少才叫「過高」，還是拒答，最後推說「不要再針對個案去講這個」。
留言列表
